X (Twitter) est accusé de revendre vos données aux gouvernements

Alors qu’Elon Musk, patron de X, s’est souvent plaint des ingérences gouvernementales concernant son réseau social, l’entreprise est maintenant accusée d’avoir revendu les données de ses utilisateurs à certains services gouvernementaux.

Twitter, désormais X, a longtemps été impliqué dans un procès intenté au gouvernement américain pour obtenir une plus grande transparence sur ses pratiques de surveillance du réseau social. Ce procès a continué après le rachat de la plateforme par Elon Musk, avant d’être finalement rejeté par la Cour suprême en janvier dernier. Le milliardaire a dit avoir été déçu par cette issue.

Et, malgré ces démarches, un nouveau rapport suggère que Twitter en a profité pour discrètement revendre des données d’utilisateurs dans le but explicite d’être utilisées par les forces de l’ordre. Ces données auraient été vendues à la société de surveillance Dataminr, qui utilise l’intelligence artificielle pour surveiller en permanence l’activité publique sur les réseaux sociaux et d’autres parties du web. Ainsi, les forces de l’ordre peuvent recevoir des alertes personnalisées en temps réel sur ce qui se prépare en ligne, ce qui peut paraître inquiétant.

X (Twitter) : des échanges de mails inquiétants

Des mails échangés entre Dataminr et les services secrets américains, qui auraient été obtenus grâce à une demande en vertu de la loi sur la liberté de l’information, révèlent que la société de surveillance paie pour obtenir un accès spécial à un “tuyau” de données provenant de Twitter. Ces mails suggèreraient que cette pratique s’est poursuivie sous Elon Musk, qui a racheté Twitter en octobre 2022.

L’un des mails en question affirmerait : “Dataminr a une relation contractuelle unique avec Twitter, grâce à laquelle nous avons un accès en temps réel au flux complet de tous les Tweets accessibles au public“.

David Greene, directeur des libertés civiles à l’Electronic Frontier Foundation, déclare : “Bien que je comprenne qu’il puisse y avoir une différence symbolique entre le fait de donner directement au gouvernement des données granulaires et le fait de lui faire passer au crible ce qu’il achète à des courtiers en données, le résultat final est toujours que les données des utilisateurs finissent entre les mains des forces de l’ordre, et cette fois sans aucune procédure légale“.

Source : futurism