LinkedIn serait déjà envahi de contenus rédigés par l’IA
Le plus célèbre des réseaux sociaux dédiés à la recherche d’emploi regorgerait déjà de contenus générés par l’intelligence artificielle. En effet, selon une nouvelle étude, près de la moitié du contenu présent sur la plateforme aurait été rédigé par des IA.
Si une récente étude de Google affirme que l’IA est en train de ruiner internet, cela n’empêche pas de nombreux sites d’y recourir massivement. On pense par exemple à Buzzfeed, qui a proposé des guides de voyage rédigés par l’IA, ou encore à CNET, qui peine à redorer son image en raison d’une utilisation abusive de l’IA. D’ailleurs, près de la moitié du contenu disponible sur internet serait lié à l’intelligence artificielle.
Il n’est donc pas étonnant d’apprendre que de nombreux utilisateurs de LinkedIn ont cédé à la tentation en rédigeant partiellement ou totalement leurs publications via des IA comme ChatGPT. C’est en tout cas ce que suggère une étude réalisée par Originality AI, une startup spécialisée dans la détection de contenu généré par des intelligences artificielles.
LinkedIn permet à ses utilisateurs d’utiliser son IA
La startup a ainsi examiné près de 9 000 publications publiques sur LinkedIn, publiées entre janvier 2018 et octobre 2024. L’étude d’Originality AI affirme que 54 % de ces contenus étaient probablement générés par l’IA. La startup a également constaté un pic important d’utilisation de l’IA en 2023, coïncidant avec la sortie du célèbre ChatGPT d’OpenAI.
D’ailleurs, LinkedIn propose à ses utilisateurs des outils d’IA depuis plusieurs mois. Par exemple, les membres premium peuvent, après avoir saisi une vingtaine de mots, demander à l’IA d’étoffer leurs descriptions sans avoir à recourir à des logiciels externes comme ChatGPT.
Cependant, cette surutilisation de l’IA ne fait pas que des heureux. C’est ce que souligne l’entrepreneur Zack Fosdyck, qui écrit : « Certaines personnes se sont engagées de manière positive, appréciant la clarté et la structure des messages. D’autres se sont montrées sceptiques ou critiques, se concentrant souvent sur le fait que l’IA était impliquée plutôt que sur le contenu lui-même. »
Source : gizmodo